在全球经济一体化的浪潮中，限售策略作为一种经济与战略手段，日益成为各国关注的焦点。然而，对于全球限售的可行性，人们持有不同的看法。有人认为，全球限售不过是一种虚幻的策略，它的现实性令人质疑。这就像试图模仿虎的形态，结果却变成了犬，试图通过限售来遏制他国的发展，常常事与愿违。以美国对俄罗斯实施芯片限售为例，看似坚决，实则效果甚微，俄罗斯的武器装备中仍有高达百分之八十的零部件依赖美国芯片，这一现象不禁引发了人们对限售策略有效性的深入思考。

首先，全球限售的实施难度不容小觑。随着全球化的不断深入，各国经济联系日益紧密，产业链已经高度融合。在这种背景下，试图通过限售来切断这种紧密联系，无异于“缘木求鱼”。美国对俄罗斯实施的芯片限售，虽然意图明确，但实际上效果几乎可以忽略不计。这是因为在全球产业链中，各国之间已经形成了相互依存的关系，一国的限售措施往往会在其他国家找到替代方案。

其次，限售策略可能引发意想不到的反弹效应。在限售措施实施后，被限售国家往往会加大自主研发力度，以减少对外部技术的依赖。这种反弹效应，正如“塞翁失马，焉知非福”，虽然短期内给限售国家带来了压力，但从长远来看，却可能促使被限售国家在技术领域取得突破。例如，俄罗斯在面对美国芯片限售时，积极研发自有技术，最终实现了武器装备的自主化，这正是限售策略可能带来的意想不到的结果。

再次，限售策略的实施必须考虑到国际法与国际关系的约束。在全球范围内实施限售，需要得到国际社会的广泛认可与支持。然而，由于各国利益诉求不同，限售策略往往难以达成共识。此外，限售措施的实施还需要考虑到国际法的相关规定，避免引发国际争端。美国对俄罗斯的芯片限售，虽然在一定程度上达到了限制俄罗斯发展的目的，但也引发了国际社会对于限售措施的广泛关注与讨论。

综上所述，全球限售的策略看似有力，实则存在诸多现实难题。在全球化背景下，各国之间的经济联系日益紧密，限售策略的实施难度较大。同时，限售策略可能引发反弹效应，甚至导致国际争端。因此，在全球范围内实施限售策略，需要谨慎对待，充分考虑各种因素，以确保其有效性。