热点周际赛：美国两届政府交割之际的激烈交锋

终于，那场预料之中的冲突如期而至。美国两届政府，在权力的交接线上，上演了一场激烈的内讧大戏。

这场内讧的导火索，竟然是拜登总统允许乌克兰使用美国制造的导弹，对俄罗斯进行深层次的打击。在这件事发生之前，特朗普总统对此并未深究，似乎是以一种“睁一只眼闭一只眼”的态度来对待。然而，随着拜登对乌克兰“支持”态度的日益明显，这种支持已经与特朗普的立场产生了鲜明的对比。

因此，特朗普总统终于忍无可忍，明确表示，这种允许乌克兰使用美国导弹的行为不应该被允许，尤其是在他即将接任总统的前几周，为何没有人征求他的意见就做出这样的决定？

对于特朗普的质问，白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比给出了强硬的回应。他认为，拜登总统批准这一决定是在大选之前，这是拜登政府内部的决定，是理所当然的。

美国当选总统特朗普，面对拜登团队的回应，不禁让人感叹：这是睁着眼睛说瞎话！

拜登同意乌克兰使用美国导弹打击俄罗斯本土的决定，是在11月中旬，当时美国大选的结果已经明朗，特朗普已经确定将接任总统。因此，特朗普的质问是合理的：既然知道我将接任，为何不征求我的意见就做出这样的决定？

白宫方面的回应，无疑是纯粹地在抬杠，他们坚称这是拜登政府的事，理所当然。

特朗普的质问注定无法得到满意的答复，因为拜登的目标非常明确，那就是进一步升级冲突，让特朗普在明年上任后面临更加复杂的局面。

这种行为并非孤例。在美国政治史上，卸任总统或即将卸任的政府利用最后的时间窗口推行争议性政策，往往是为了巩固自己的政治遗产，同时给继任者设置障碍。

拜登团队此举不仅是对特朗普个人的不信任，更是对共和党整体外交路线的一次“预防性打击”。

在民主党看来，特朗普与普京之间的“暧昧关系”早已成为其攻击共和党的重要武器。

白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比的回应，显然没有触及问题的实质。

特朗普并非第一次遭遇这种局面。他两次赢得竞选，都是从民主党人手中接过的权杖，上一次是奥巴马，这一次是拜登。

当年，奥巴马政府在最后几周内采取了一系列针对俄罗斯的制裁措施，包括驱逐多名俄外交官、关闭俄驻美领事馆等。这些举动不仅让特朗普刚上任时面临巨大的外交压力，也让他在处理美俄关系时始终背负着“通俄”的政治阴影。

现在，拜登采取的措施，与当年的奥巴马如出一辙，甚至更加激进。

拜登团队显然深谙这一套路，他们试图通过一系列高风险决策，将自己的政策延续性强加给继任者，同时削弱特朗普在国内外事务中的主动权。

奥巴马和拜登都曾对特朗普设下障碍

此次内讧，不仅是一次普通的政策分歧，更揭示了美国政治体系中深层次的问题。

首先，这种公开的争执，暴露了美国两党之间无法调和的意识形态分裂。民主党和共和党在经济、社会问题上的对立，在外交政策上更是南辕北辙。这种根本性的分歧，使得权力交接期成为两党斗争最激烈的时候。

其次，这也反映了美国政治的极度分裂。即使在关系国家安全的重大问题上，两党也难以达成共识。

再次，这也暴露了美国政治中的“赢者通吃”心态。无论是拜登还是特朗普，他们都更关心如何巩固自己的政治遗产或未来的权力，而不是国家的长远利益。