菲律宾对仁爱礁的非法主张，主要基于其对南中国海部分海域的历史性权利诉求。这些主张的依据主要包括以下几个方面：
-
地理邻近性：菲律宾认为仁爱礁位于其200海里专属经济区内，因此拥有对其资源的开发权。菲律宾政府认为，根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS），沿海国有权在其专属经济区内进行资源勘探和开发。
-
历史性使用：菲律宾声称其渔民长期以来在仁爱礁附近海域捕鱼，这种长期使用构成了其对该地区的历史性权利。菲律宾方面还指出，历史上菲律宾曾对仁爱礁进行过勘探和研究，并曾在礁上设立过标记。
-
法律文件和地图：菲律宾政府曾提出一些历史地图和文件，试图证明仁爱礁曾是菲律宾领土的一部分。这些文件中包括西班牙殖民时期的地图和文献，以及二战后菲律宾政府的一些内部文件。
-
国际仲裁：2016年，海牙常设仲裁法院就菲律宾提起的南海仲裁案作出裁决，认为中国在南海的“九段线”主张缺乏法律依据，并支持了菲律宾在南海部分海域的历史性权利。菲律宾援引这一裁决，作为其对仁爱礁主张的依据之一。
然而，中国方面对菲律宾的这些主张持有异议。中国认为仁爱礁及其附近海域是中国固有领土，其依据主要包括历史文献、地图以及长期的实际控制。中国坚持认为，无论菲律宾提出何种主张，都不能改变仁爱礁属于中国的事实。
在国际法层面，对于海洋权益的争议解决通常依赖于《联合国海洋法公约》的框架。然而，由于中国没有接受常设仲裁法院对南海仲裁案的管辖权，因此该裁决的约束力受到质疑。这也使得菲律宾对仁爱礁的非法主张在国际法上的效力存在争议。
综上所述，菲律宾对仁爱礁的非法主张主要基于其对专属经济区内资源的开发权、历史性使用、历史文件和地图，以及国际仲裁裁决的支持。但这些主张在中国看来缺乏法律和历史依据，双方在仁爱礁问题上的争议依然存在，需要通过双边或多边对话和谈判来寻求解决。
