国共内战，即1945年至1949年间中国国民党与中国共产党之间的全面内战，是中国现代史上极为重要的一段时期。这场内战不仅决定了中国的政治走向，也在军事技术层面上展现了当时两党军队的差异。

首先，从武器装备来看，国民党军队在国共内战初期拥有较为先进的装备。这主要得益于国民党政府与美国等西方国家的军事合作，国民党军队装备了大量的美国制式武器，如M1加兰德步枪、汤普森冲锋枪、M2重机枪以及各种火炮和坦克。这些装备在当时无疑是较为先进的，为国民党军队提供了火力上的优势。

相比之下，中国共产党领导的中国人民解放军（PLA）在战争初期装备较为落后。由于长期的抗日战争和游击战，PLA主要依赖缴获的日军和国民党军队的武器，以及苏联在一定程度上的援助。PLA的武器多为杂牌，包括各种型号的步枪、机枪和迫击炮，但缺乏重型火炮和坦克。

然而，军事技术并不仅仅局限于武器装备。在战术和战略层面，共产党军队展现出了更为灵活和适应性的特点。PLA在毛泽东的领导下，发展出了一套适合中国国情的游击战和运动战战术，强调快速机动、集中优势兵力打击敌人弱点。这种战术在抗日战争中得到了验证，并在国共内战中发挥了重要作用。

国民党军队虽然在装备上占有优势，但在战术运用上显得较为僵化。国民党军队的指挥体系较为官僚化，缺乏灵活性和适应性，这在一定程度上限制了其先进装备的有效发挥。

此外，国共两党在军事技术上的差异还体现在组织结构和士兵素质上。共产党军队通过政治教育和土地改革，提高了士兵的战斗意志和忠诚度。而国民党军队则存在较为严重的腐败和士气低落问题，这在长期的战争中逐渐显现出来。

随着内战的进行，共产党军队在苏联的援助下逐渐改善了装备状况，而国民党军队则因为战争消耗和国际援助的减少，装备优势逐渐丧失。到内战后期，共产党军队已经在装备上与国民党军队不相上下，甚至在某些方面超过了国民党军队。

总的来说，国共内战中的军事技术差异是多方面的，包括武器装备、战术运用、组织结构和士兵素质等。国民党军队虽然在战争初期拥有装备上的优势，但未能有效转化为战场上的胜利。相反，共产党军队通过灵活的战术、坚定的政治信念和逐步改善的装备，最终在内战中取得了胜利。这场内战不仅改变了中国的历史进程，也为后来的军事技术发展提供了宝贵的经验教训。