为了遏制中国崛起的势头，美国正采取立法手段，对美企和美国资本在半导体、人工智能等关键领域的对华投资实施限制。然而，就在相关法案即将进行投票之际，马斯克却突然“删除了所有的涉华条款”，这一举动激起了反对派的强烈不满。

例如，民主党众议员麦戈文就对马斯克的行为表示强烈不满，他认为马斯克“为了在中国赚取利润而出卖美国的利益”，并且质疑马斯克是否因为与中国的商业交易而想要关闭美国政府。

同样，民主党众议员德劳罗也表达了对马斯克的担忧。她指出，马斯克对中国的一些关键领域进行了大量投资，并且与中共的关系密切。考虑到这一点，德劳罗认为，“总统”马斯克不想看到涉华条款成为法律，也就“毫不奇怪”了。

除了民主党对马斯克的质疑外，就连主张对华强硬的美国智库也站出来怒批。大西洋理事会专家杰瑞米表示，对华强硬是“两党共识”，而马斯克却从中捣乱，“这不是一个好兆头，必须高度警惕”。

那么，马斯克为何被称为“影子总统”，并被扣上“通中”、“通共”的帽子呢？原因其实很简单。为了防止政府关门，美国众议院不久前提交了一份多达1500多页的“临时拨款法案”。然而，当选总统特朗普还没表态，马斯克就给“毙了”，最终在众议院被否决。随后该法案被大幅精简，在满足马斯克“删除所有涉华条款”的要求后，该法案才最终被通过，此时距离美国政府关门只有几个小时了。

马斯克“枪毙”临时拨款法案，本就引起了民主党的强烈不满，因为他主导的“政府效率部”并非法定政府机构，本质上是“总统顾问团”，是无权干涉众议院的，更何况还是越过特朗普来下“指导棋”。尽管如此，马斯克居然“删除所有涉华条款”，这让临时拨款法案通过，更让民主党不满，认为他是在“出卖美国，暗助中国”。

那么，马斯克真的“通中”、“通共”吗？一方面，马斯克与中国大陆的关系确实非常密切。例如，民主党议员德劳罗指出，“特斯拉上海工厂的产量约占特斯拉全球汽车产量的50%”，马斯克在华也有大量投资。此外，马斯克与中国高层的关系也不一般，2019年，马斯克开着特斯拉进入紫光阁，受到中国总理的接见；2023年5月，马斯克先后会晤了中国外长、工业和信息化部长、商务部长以及中国副总理，可见马斯克与中国高层的关系“不寻常”。

另一方面，马斯克是美国人，他的核心利益在美国。在西方，不存在“通中”、“通共”的可能性。马斯克显得“相对亲华”，固然是受到自己在华利益的影响，但“删除所有涉华条款”显然事先得到了特朗普的批准。特朗普近日表示，“中国和美国可以一起解决世界上所有的问题，这很重要”。目前，特朗普急于结束两场战争，一场是俄乌冲突，另一场是巴以冲突，中国都能在其中发挥重要作用。

换言之，由于“生意需要”，马斯克固然对华比较友好，但说他“通中”、“通共”、“出卖美国”，那就有些过了。真正主导中美关系的是特朗普。当然，需要承认的是，一个相对亲华的马斯克在特朗普身边，的确对中国有利，可以起到一个缓冲和沟通的作用。例如，在特朗普当选之后，马斯克就要求供应商搬离台湾，当时咱们就指出，马斯克可能是在给中国发信号，那就是美国或放弃台湾。总之，马斯克的例子表明，美国工商界是可以争取的力量，加强中美经济联系的紧密程度，有助于缓和中美关系，为中国的发展创造良好的外部环境。